拿扇大天王 发表于 2017-9-13 06:35:04

回 美梦成真 的帖子

美梦成真:说得太精彩了

你周边居民幼儿就不是人?低人一等?为什么不收?请回复这个问题。好让我们这一带群众服气。
 (2017-09-12 20:24) images/back.gif

肯定是征地时,政府被你们给气糊涂了

拿扇大天王 发表于 2017-9-13 06:36:16

回 冬种梅 的帖子

冬种梅:有呀。从兆征路到卧龙路到汀州大道到汀州小学或实验幼儿园新园都是好大的路。
 (2017-09-12 14:41) images/back.gif

开车还好,骑单车的就够呛,绕了半个环城

梁惟 发表于 2017-9-13 08:04:57

这么这么官方啊

把酒祝东风1 发表于 2017-9-13 08:35:28

据说有“就近入园”的原则?

路~过 发表于 2017-9-13 09:27:01

回 我在呼唤 的帖子

我在呼唤:据说有“就近入园”的原则? (2017-09-13 08:35) images/back.gif

希望“就近入学”的原则能够落到实处

美梦成真 发表于 2017-9-13 21:03:58

回 拿扇大天王 的帖子

拿扇大天王:肯定是征地时,政府被你们给气糊涂了 (2017-09-13 06:35) images/back.gif

你们说话真幽默。可是我不是罗坊村民。

美梦成真 发表于 2017-9-14 23:51:41

首先,县实幼能回复“公开信”,说明贵园还是重视网民的意见的。但是所谓回复答非所问。对“公开信”中三个问题避而不谈。现在请贵园回复一个最重要的问题:对贵园新址周边的幼儿为何只招村民的而不招居民的幼儿?您这招生方案公平公正吗?居民的幼儿为何就不能享受就近入园呢?您这方案不是有意在制造不平等不和谐吗?居民的幼儿就低人一等吗?请贵园就这个问题再回复一下吧!

把酒祝东风1 发表于 2017-9-15 10:43:32

回 美梦成真 的帖子

美梦成真:首先,县实幼能回复“公开信”,说明贵园还是重视网民的意见的。但是所谓回复答非所问。对“公开信”中三个问题避而不谈。现在请贵园回复一个最重要的问题:对贵园新址周边的幼儿为何只招村民的而不招居民的幼儿?您这招生方案公平公正吗?居民的幼儿为何就不能享受就近入园呢?您 .. (2017-09-14 23:51) images/back.gif

这个问得合理

美梦成真 发表于 2017-9-19 21:23:26

决策者根本没从群众利益出发。幼儿入园更应该就近。县实幼、中区小学搬到罗坊,原址应该改作社区园、校。以便那一带幼儿仍能就近入学。现在北生南读,从北到南没有一条大道可走,可以说羊肠小道“十八弯”。大多数人是用单车或摩托车接送,而且还是爷爷奶奶们接送,晴天还无所谓,遇上寒风雨雪那就够呛了。原址的幼儿要帶过来,新址的幼儿有的招有的不收,搞乡城歧视,破坏平等,破坏和谐。引起另一部分群众的强烈不满。你这是阳光招生吗?公平公正吗?

痴情汉子 发表于 2017-10-1 22:08:42

回 拿扇大天王 的帖子

真是被罗坊的钉子户给气糊涂了,才会抛出这么糊涂的招生方案。同一片区有的招收有的不收,不得人心。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 关于《给长汀县实验幼儿园的一封公开信》帖文的回复