唯女子与小人难养也：孔子此言，到底是不是贬低女性？谁在说谎？
文/蓝梦岛主原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！
近代以来，许多人批评孔子歧视女性，论据就是他说过一句很著名的话：“唯女子与小人难养也！”
诚然，这句话出自《论语·第十七章·阳货篇》，确实是孔子说的，完备表述为：“唯女子与小人为难养也，近之则不逊，远之则怨。”
http://p6.itc.cn/images01/20201128/00cc04a4c18a47668914464a9c08a36a.jpeg
（孔子像）
后人对这句话的通常理解是，孔子把“女子”与“小人”相提并论，称其为最难对付的人，说你若是靠近她，她就会对你不尊重，你若是远离她呢，她又会埋怨你。后人因此诟病孔子搞性别歧视，不尊重女性。
那么，真相真的如此吗？其实对于这个题目，至今仍有争议，不同解读，结论不同。
官方给出的表明是，孔子说这句话的对象是人主，包罗君主和家主，而句子中的“女子”和“小人”呢，都不是我们如今理解的那个意思。此中，“女子”并非泛指女性，而是特指人主身边的宠妾，引申为人主宠幸的人。“小人”也并非泛指品德卑劣的人，而是特指与君子之道相悖的人。
http://p2.itc.cn/images01/20201128/d4ba2281edaa439ea2a5f8f6daf31f20.jpeg
（孔子剧照）
除了“女子”和“小人”，这句话中还有三个关键字，分别是“养”、“逊”、“怨”。此中的“养”即修身养性，在儒家通常指修养浩然正气。“逊”是谦善有规矩，“不逊”就是无礼、没规矩。“怨”的含义与如今相同，即痛恨。至于开头那个“唯”字，只是语气助词，并无实意。
以是“唯女子与小人为难养也，近之则不逊，远之则怨”这句话翻译过来就是：“恃宠者与小人，他们很难培养本身的浩然正气，以是与之相处要保持适当距离，太近了他们就会对你无礼，以致坏了规矩，太远了他们又会对你心生痛恨，以致招惹黑白。”
孔子此言真正想表达的是：“人重要管理好国、家，务必注意防范和驾驭身边的恃宠者与小人。”完全绝没有贬低女性的意思。
http://p1.itc.cn/images01/20201128/b1fe17c171b543999c6be1129cf3efe0.jpeg
（美人南子刁难孔子）
当然，以上只是主流解读方式，主流并不代表精确，持反对意见的也大有人在。
比如，有观点认为，“唯女子与小人为难养也”中的“女子”通“汝子”，也就是说，孔子说这句话，是在教育本身的学生，大意就是说：“你们这帮小兔崽子，和小人一样难教养。”
孔子确实曾骂过学生，比如那句著名“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”就是他骂宰予的话。但笔者仍然认为，孔子说“唯女子与小人为难养也”的对象并非是本身学生。
http://p0.itc.cn/images01/20201128/f2df36dd68f04499a5dd064678050088.jpeg
（孔子与学生）
当然，还有一种不容忽视的声音，那就是对峙认为“女子”就是泛指女人，“小人”就是泛指品德卑劣的人，“唯女子与小人为难养也”就是说女人和小人一样难搞、一样令人厌恶。也就是说，孔子歧视女性，实锤。所谓的主流观点，只不过是有人在替孔子辩白罢了。
这种观点看似武断，但也绝非空穴来风。
首先，儒家思想本身就是男尊女卑的，人家从来就没标榜过什么男女平等。与此同时，孔子本人也确实受过女人的伤害，他是有可能对女人有一定的偏见的。而这一切，都源于他的不幸婚姻。
http://p9.itc.cn/images01/20201128/6b39da331d1840339eaa141c2775fcb1.jpeg
（孔子与妻子）
《礼记》记录，孔子履历过“出妻”之痛，也就是说孔子离过婚，这在古代并不多见。根据史料记录可知，孔子的妻子姓亓官，二人婚后育有一子一女，但二人感情非常不好，以至于让孔子做出了“出妻”的决定，而且从此以后孔子终身没有再娶，可见确实是受够了女人的苦，说出“唯女子与小人为难养也”这样的话，倒也不无可能。
那么，各位读者又更偏向于哪种解读呢？
（本文完~）
来源：https://www.sohu.com/a/434884678_99929216
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ 我只是路过打酱油的。
页:
[1]