长汀政府这个一刀切不切合实际，低风险到低风险这样搞白白浪费百姓财力。别的不说，瑞金回长汀和厦门回长汀明显瑞金近，却区别对待。这个跨省定义比按风险区定义更切合？病毒认省界？
luolan98765432 发表于 2021-1-25 19:25
长汀政府这个一刀切不切合实际，低风险到低风险这样搞白白浪费百姓财力。别的不说，瑞金回长汀和厦门回长汀 ...
省外这个是卫健委规定的原文，这个没什么好质疑的。位于边界的地区肯定会出现这种情况，你觉得不合理那可以找国家卫健委投诉去
discovery 发表于 2021-1-25 20:23 static/image/common/back.gif
省外这个是卫健委规定的原文，这个没什么好质疑的。位于边界的地区肯定会出现这种情况，你觉得不合理那可 ...
可是卫健委建议是回农村，龙岩发布也是一致。这个长汀为何不跟？是长汀有什么特殊情况以至于需要严于上级政府？目前像长汀这样低风险区要求又高于上级政府要求的没见到。
luolan98765432 发表于 2021-1-25 21:30 static/image/common/back.gif
可是卫健委建议是回农村，龙岩发布也是一致。这个长汀为何不跟？是长汀有什么特殊情况以至于需要严于上级 ...
总以为要求高了就显得地方政府重视地方百姓。实际上一刀切不过是懒政而已。就像长汀的经济不咋地，房价却是比广东沿海城市如惠州中山还要高。整个长期汀都被发展得乌烟瘴气，毫无理性规划可言
luolan98765432 发表于 2021-1-25 21:30
可是卫健委建议是回农村，龙岩发布也是一致。这个长汀为何不跟？是长汀有什么特殊情况以至于需要严于上级 ...
农村这个我同意，主要是卫健委也没有具体界定什么是农村，所以各地就自行解释了
我反驳你的是省外。
我也觉得对等低风险区沒必要浪费老百姓的钱。
广东省现在出了新规对等低风险区凭健康码出行就可以了
广东省省内
discovery 发表于 2021-1-26 04:04 static/image/common/back.gif
农村这个我同意，主要是卫健委也没有具体界定什么是农村，所以各地就自行解释了
我反驳你的是省外。
#春节返乡措施不能擅自层层加码#《左比右好，严比宽好，只要自己不被追究，怎么都好！》：春节将至，然而，一些家在农村的朋友大叹苦经！有的原本就在没有任何风险的地区和单位工作，按定可以正常返乡。但是，家乡却传来通知说，必须持七天以内核酸检测阴性证明，而且，回家后还要在家中隔离14天，不准外出！春节假期本来不长，这么一折腾，哪里还过得了春节？还有的地方更无理，竟然要求春节外地人一律不能返乡，否则送到县里隔离，经费自负……这种层层加码现象，源于一些地方管理的“宁左勿右”思维！一句话，左比右好，严比宽好，只要自己不被追究，怎么都好！至于老百姓的利益，哪里会放在心上！这样的干部，让人只好对天长叹，无可奈何！icon头条热榜【今日头条】https://m.toutiao.com/is/Jv7y7wR/
百密不一疏;P