关于“一江两岸”景观修复工程政府是否该强拆的投票

清风含笑

大局为重，支持强拆

老冒

支持7楼的观点。[s:214]
“民主”不是贪得无厌者的护身符，支持强拆。

天空浩澜

公益事业就应该加快支持，投机房地产应该按市场补偿。

冷眼

马甲先生:那就耗着？？？？还是提高标准？？？你到是给个方案。。。。 我看以你的智商也没什么好办法。


此事，我个人支持强拆。为了公益的强拆是合法的。只要走完法律程序。
....... (2014-01-09 10:57)

        亲爱的马甲先生，别人的智商不行，你的智商还是不错的，不过也只是是停留在“百度”阶段，啥叫“公益”你先给我个“百度”解释再说，别把什么拆迁都往公益上扯。打造旅游景点是”公益事业“？请你还是找你家”度娘“问个清楚。
        还战争年代直接推倒，你知不知道有个名词叫做"战时动员征用经济补偿"?战争就能无偿征用或者损毁公民私有财产？都不知你家”度娘“都教些你啥东东，就教这些不着边际的东西？

梁静

如果是有益民生的，作为国民是要支持。如果是为了一己之利，损害国民利益。自己的权益就要维护。坚持到底！

爱雪

说了那么多有用吗！[s:153] [s:153] [s:153] [s:153] [s:153] [s:153] [s:153] [s:153] [s:153]

东方夜谭

以前政府搞强拆时人人反对，后来中央有压制，新闻终于少了些。可现在，到头来渴求民主的人们却自行讨论起这个话题，难道没有让困难落到自身就可以自私呐喊。我不信一个人民的政府除了强拆别无办法！！

李寻欢

支持一江两岸的工程建设。

拆，必须拆，加强力度拆。

谁明浪子心

看看评论

断断续续

现在是民生时代，人家房子地是人家的，难道要改就改吗？搬家了那种感觉就不一样了，但是他这样子做法是不对，应该劝阻，最后只能大家孤立他，让社会压力让他搬迁，强拆只能说明中国还是一个也蛮子的社会