东门功勋牌坊上的“上善诺水”中“诺”字的问题 的一点愚见

高尔夫

1、牌坊注解成立的前提是得有古迹（古碑）的支撑，古碑在哪？照片也行！这最主要的证据没有，无法获得认可！
2、即便真有那碑，那仿古就得字迹也仿古（原刻的字体），以免不伦不类！
3、对你最后一句括号里的非常不赞同，上善若水出自《道德经》，如此知名，难道歌颂尹继善的人不是以此为据才选这四字的吗？正如今天的人在写作时常引经据典，不是一样意思吗？简言之，没有《道德经》中的上善若水，就不可能会有这个这四个字的广泛流传，这不可本末倒置！

深海狂鲨

o(∩_∩)o 哈哈都是大仙级的

芦苇王

其实太多数人不知道来历，有说明出处让大家了解下很好

龙山书院

fengchixia:其实太多数人不知道来历，有说明出处让大家了解下很好 (2014-05-23 18:22) 

是啊，光一个略考，的确是太笼统了！并且略考的确如高尔夫所言，难以让人信服！

龙山书院

黄屋搂下    人气 +1    功勋坊，伊继善于汀毫无功勋，何来立坊？无功不受禄。此略考颇有点“牵强附会扯犊子”感觉。

关于此点，在下也有同感[s:198]如果主角儿换为宋慈 那应比较妥当些[s:213]

龙山书院

黄屋搂下    人气 +1    历史上任过汀州官僚的何其多，巡查过汀州的高官何其多，赞掖过汀州的名人高官何其多，为何独给伊立牌坊？

这个也是在下感到疑惑之处，但在下不想介入这么复杂的问题，仅就那几个字说说而已[s:156]

茉莉花清茶

路过

龙山书院

黄屋搂下    人气 +1    我没有攻击你的意思。我只是质疑其牌坊及略考为伪，而你对伪以诠释文字的方式佐证，换言，你在为造假服务。

这个，好象是有点！但他那些东东是不是造假，在下真的没那心思去管它！或许是吧！在下只是在想，即然有那个东东，就有其存在的合理性，就玩玩！说句流行的话，叫闲得蛋痛[s:153][s:178]

百里挑一

哎，文化还是太少[s:213]

长汀潜水艇

专业