关于《交警大队事故判定责任不公平》一贴的说明

勇于抉择 · 发表于 2015-3-23 12:57:38

汀南河西人:政府应给他点补偿，并建议他转移就业。再收购三轮车报废，以后严抓严管有一辆没收一输，对店销售的工商局吊销其营业执照，这才能治本，可是政府怕花钱，唉！
 (2015-03-23 11:02) 

说得好取缔他们……

唐旭晓 · 发表于 2015-3-23 13:01:02

己经把三轮车看成弱者了，要是别的车这样开，那肯定是负全责。

太阳能电池 · 发表于 2015-3-23 13:19:14

三轮全责啊！不过就从民事责任角度来说，公交车是要背付次要责任，适当的赔偿，必须滴！

汀州小赖 · 发表于 2015-3-23 13:37:37

马甲先生:麻烦有点常识。如果一客车正常行使，正面突然出现一个人，而客车想躲避行人的话，势必要撞到边上的五个学生。在这种两难的情况下，客车可以做出正面撞击单个行人的决定。这里有个法律术语我给忘了。
(2015-03-23 08:41)

你没考虑到路大小，如乡村小路在会车时要减速慢行，如果客车有做到这点我想不会有人死了，在慢行状态完全可以做到及时停车，而客车司机没有注意路面动态，所以他要负次要责任。这些都是普通的法律常识

涵@涵 · 发表于 2015-3-23 13:39:01

两者的车速应该都不慢，安全最重要

六月飞鹰 · 发表于 2015-3-23 13:39:20

这个回复好！

独痕 · 发表于 2015-3-23 13:49:05

在没画线的路上，机动车好像是走中间，车速应该有限制，相对有车时，靠右让行，看路情况双方减速让行。

大同杨半仙 · 发表于 2015-3-23 13:56:09

谁的责任，一看就知！但这个三轮车的质量也有问题，不符合安全要求，死者家属也可以向三轮车的销售商或厂家索赔。交通工具是不能用玻璃的，其危险性小屁孩也懂为什么！！[s:168]

畅听舟之声 · 发表于 2015-3-23 13:56:28

哎愿者安息

竹林春笋 · 发表于 2015-3-23 13:59:52

协商解决不成可以诉讼解决吧！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[公告答复] 关于《交警大队事故判定责任不公平》一贴的说明