关于《羊牯乡山场被贱卖，无处含冤，正义在哪里》的回复

一介布衣 · 发表于 2016-7-25 18:15:39

有回复首先值得肯定，回复还挺详细的嘛

如鱼饮水 · 发表于 2016-7-25 20:22:54

证据事实摆出来。有理有据。回复速度也好快啊。政府的办事作风在转变

张枫的世界 · 发表于 2016-7-25 20:28:33

有多少人是被代表

阳光人生 · 发表于 2016-7-25 21:05:44

政府回复及时，不错。我认真看发现这所谓的二十个代表的签名，很多的签名竟是同一个笔迹，能否告诉关心这事的民众，上面的签名到底是几个人喔的？

闽龙二手交易 · 发表于 2016-7-25 21:36:13

楼下的怎么看

森林守护者 · 发表于 2016-7-26 00:02:23

1、在会议上临时增加“上湖西片”此举是不合法的。
2、招标会中上临时增加“上湖西片”，这一举，也证明我组村民被骗签字并不包含“上湖西片”。
3、这临时增加就等于暗箱操作，贵局所称合法,其实就是在剥夺我组村民权益，
4、为何只卖我组村民管理的山场？
5、 2016年7月3日在我村村部也有其他组的村民反映“2004年在小学开的会，名义上是村民协商会，其实就是村里宣布会，当场很多村民不同意村里卖山，时任村主任‘说不管你们同不同意这山都要卖’，即时好几个有代表性的村民离开会场。”请问这是什么举动呢？
6、有人说现在山场价钱高了，村民眼红了，这是旁观者的误解;我组村民自2006年就有向上级反映（那时山场价格不高吧？）我组村民意见一致，只要求归还，并不想拿去卖多少钱！
7、我组村民上访这么多次，为何每一次县林业局都派同一科室单独一人员下来我乡林业站所谓的调查。村民所见调查当日调查人员在我乡林业站与山场买主一同就餐。

孤篇横绝 · 发表于 2016-7-26 07:49:31

路过看看

松树的呼唤 · 发表于 2016-7-26 08:03:54

看看吧，看看吧！

ctsfz · 发表于 2016-7-26 09:51:10

森林守护者:1、在会议上临时增加“上湖西片”此举是不合法的。
2、招标会中上临时增加“上湖西片”，这一举，也证明我组村民被骗签字并不包含“上湖西片”。
3、这临时增加就等于暗箱操作，贵局所称合法,其实就是在剥夺我组村民权益，
4、为何只卖我组村民管理的山场？
5、 2016年7月3日 .. (2016-07-26 00:02) 

你们山场的买卖属村集体行为，是否合法建议走法律程序。我林业局的林权纠纷调处办专门负责林权纠纷调解工作，仅两名工作人员，一人下乡协同乡镇林业站工作人员开展调解工作，一人留办公室值班，敬请理解。与山场买主一同就餐问题，我局已调查过，是当时山场买主刚好在林业站办事，并非“官商勾结”。若你们发现有林业局工作人员有违法违纪行为，可以向县纪检监察部门举报。

飞快的跑跑 · 发表于 2016-7-26 10:00:36

[s:214] jjx继续

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[公告答复] 关于《羊牯乡山场被贱卖，无处含冤，正义在哪里》的回复

回森林守护者的帖子

社区居民

最爱沙发勋章

社区劳模勋章

顶级劳模

灌水大王勋章

灌水天才勋章

实名认证

网站元老勋章

忠实会员勋章

论坛鼓励勋章

灌水将军

灌水元帅

灌水皇帝

论坛顶梁柱