课后有偿辅导费是否合理？是减负还是增负？

aspirant · 发表于 2021-9-1 20:44:23

呵呵，有自愿参加课后辅导，晚自习还不好？花点小钱也斤斤计较？难不成要花个千把块参加托管，参加培训更好？

飞飞鱼 · 发表于 2021-9-1 21:21:10

有很多家庭不是一个小孩，一个1000 两个呢就2000了，小县城工资平均工资是多少，据了解沿海城市才收300一个学期，有偿服务，适当收费应该的，但这样一个小县城定这么高的价格，确实很不合理。都惊到我了，教育局能了出这样的文件

零點施工 · 发表于 2021-9-1 21:28:24

人家能做亏本生意么

长汀潜水艇 · 发表于 2021-9-1 22:01:17

都是自愿的！认为可以！就去！认为不可以就不要去！
我个人认为可行，外面的辅导，一个月600多，甚至上千。

去外面辅导，和老师辅导，两者的辅导模式就不一样。

我选择的！我直接选择学校班级老师辅导，最起码教学模式没转变，不会让孩子经历多个辅导老师，承担不一样的教学模式，搞得脑袋乱七八糟！

潮男必备 · 发表于 2021-9-1 22:06:48

根本没有所谓的自愿原则，根本不是按照国家规定的要求举报延时服务，老师一句延时有讲课有上新课，请问你参不参加？基本上都是强制参加，国家提倡的是增加学生文体兴趣爱好延时服务，减轻孩子负担！请问现在的延时服务，上新课讲题目，就和拖课有什么两样？老师把不合法的培训班，变成了光明正大的服务，还有学校撑腰？现在是双建政策实行期，学校都可以这样光明正大乱来，请问以后会发展成什么样子？大家有考虑过没有？延时服务本就是少部分人有需求，为什么强制别人一定要参加？还要用各种手段，延时服务本就是公益性的，这个收费请问一下对于不需要服务的家庭是否是负担？有些家长牛头不对马嘴，如果我没有延时服务需求，对于我来说这就是负担，多少钱都是负担，而不是和培训班或者老师开的班做比较。老师强制要求，变相内卷教课，没需求的家长也要被迫参加，这是否符合双减要求？真心希望教育局有所作为，而不是大家举报之后才幡然醒悟！