关于“一江两岸”景观修复工程政府是否该强拆的投票

老冒

丰姿:“强拆”不民主 (2013-01-17 14:09)

如果依法拆除就行了，民主与依法不是对立的。

清风含笑

听说东门街有一户已经市中院核准，县法院作出了准予强制拆除“裁定书”。强拆工作正在酝酿中。支持依法强拆！

老冒

就以目前已拆迁的人家而论，有多少户人家没有享受到被拆迁的好处？有多少户人家的房产没有升值？
当然安置地到商业中心是有一段距离，也有居住习惯还没适应的问题。

红绿蓝

中国狼酒龙岩:民主的职责是限制公权力，而不能侵犯个人的基本权利。

假设楼主和楼主的老婆加上三十个男光棍，投票决定楼主的老婆是否供他们共享，那投票结果会怎样？
[s:153]

....... (2013-01-17 10:29)

这个假设很大胆，很创意。那么我是否可假设把狼酒一家人和30个SB放一起投票你和他们是不是同类呢。那投票的结果会是什么呢？[s:153][s:153][s:153]

镱虹时光咖

有些人就是这样钻了国家法律的空子，在这里瞒天要价的，
个人觉得这些人真的是太可耻了，为了个人的私利而不顾大体

福建涛

如果房子都是政府以前分的，就可以收回，适当补偿即可；如果是房东自己买的，政府或者开发商应该参考市场价格给予合理的赔付，或者给他们股份，让他们也参与管理。毕竟房子是人的命根。

痴情汉子

情义无价:如果政府拆迁是为了以盈利为目的卖给开发商，作为商业性质使用，我支持所谓的钉子户。如果政府政府拆迁是为了做公益事业，不以盈利为目的，我支持强拆（当然在补偿合理的情况下），我认为不应以小家的利益影响公众的利益。 (2013-01-17 16:36)

应该如此。

腐败

不关我的事，自己做好自己的事。

客风追影

强拆是不行的，应该好好协商，互让一小步[s:214]

2012

大局为重尽快拆迁